야마토오락 실게임 46.rak136.top 올벳매거진

져스트릴게임 56.rak136.top 바로가기 매장판황금성, 신규 릴게임

알라딘릴게임오락실바다이야기 슬롯해저이야기사이트릴게임 사이트

릴게임골드몽 31.rak136.top 인터넷야마토

황금성포커게임 50.rak136.top 백경게임공략방법

릴게임 공략법 70.rak136.top 일본 야마토 게임

릴게임예시 39.rak136.top 일본 야마토 게임

신천지 무료게임 55.rak136.top 온라인슬롯머신

실시간파워볼 77.rak136.top 바다이야기꽁머니

릴게임이벤트 51.rak136.top 모바일릴게임종류

신천지무료 22.rak136.top 올쌈바

바다이야기게임다운 62.rak136.top 오리지날게임

온라인 릴게임 손오공 35.rak136.top 양귀비 릴게임

야마토게임무료다운받기 오션파라 다이스게임 하는법 슬롯머신 프로그램 pc릴게임 릴게임황금성오션바다 황금성오리지널 릴게임무료 성인릴게임 릴게임황금포카성 한게임바둑이 야마토 동영상 릴게임놀이터 바다 이야기 다운 오션파라다이스 다운 바다이야기시즌5 황금성나비 매장판황금성 릴게임용의눈 오션파라다이스 온라인 슬롯머신무료 야마토3게임다운로드 바다이야기pc 야마토 동영상 바다이야기 슬롯머신 잭팟 종류 일본경륜 황금성게임사이트 오리지날게임 프라그마틱 슬롯 추천 황금성매장 야마토온라인주소 온라인슬롯 배팅법 무료 바다이야기 알라딘게임 무료슬롯버프 전함야마토 다빈치다운로드 릴게임 온라인 씨엔조이 황금성게임공략법 황금성게임종류 신천지게임사이트 슬롯무료체험 야마토게임장주소 야마토5 온라인삼국지 인터넷야마토주소 다빈치릴게임 한국파친코 야마토동영상 바다이야기꽁머니환전 오션파라 다이스게임다운로드 릴게임 황금성 강원랜드게임종류 무료충전릴게임 릴게임골드몽릴게임 야마토3동영상 슬롯사이트 순위 강원랜드 슬롯머신 종류 황금성검증 바다이야기게임다운로드 프라그마틱 슬롯 황금성게임공략방법 메타슬롯 sp야마토 10원야마토게임 프라그마틱 슬롯 조작 체리마스터 비법 릴게임설치 바다게임사이트 져스트릴게임 정글북 파라다이스오션 슬롯무료게임 야마토다운 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 황금성 제주도 온라인황금성주소 황금성예시 온라인야마토릴게임 잭팟 슬롯 바다이야기조작 먹튀 피해 복구 야마토게임 무료 다운 받기 알라딘게임예시 무료 야마토 게임 오리 지날야마토 무료슬롯머신777 신천지3.0 온라인 슬롯 머신 게임 인터넷빠찡꼬 야마토게임2 야마토게임동영상 모바일바다이야기 PC 릴게임 야마토2동영상 체리게임주소 우주전함 야마토 먹튀 릴게임야마토 바다이야기 환전 가능 백경게임 슬롯게임 무료 키지노릴게임 오락실슬롯머신 야마토게임하기 모바일릴게임 체리마스터 어플 릴게임천국 야마토노하우 황금성3게임다운로드 릴게임 황금성릴게임 무료게임다운로드 신규슬롯사이트 알라딘오락실 바다이야기먹튀신고 오리 지날야마토2게임 카카오야마토먹튀 프라그마틱 무료스핀 체리마스터 pc용 빠칭코 슬롯머신 야마토2 pc버전 바다이야기 무료게임 슬롯머신 777 바다이야기노무현 우주 전함 야마토 2205 신야마토 사진=뉴스1


배달이나 음식점 예약 플랫폼에 '가짜 리뷰' 광고를 대행해준 업자가 잇따라 벌금형을 선고받았다. 법원은 “실제 방문하거나 구매하지 않고 허위로 후기와 별점을 남긴 것도 관련 플랫폼의 정상적 운영을 방해한 업무 방해죄"라고 판단했다. 리뷰 왜곡, 악의적 댓글 뿐만 아니라 '허위 리뷰'도 영업방해 대상이라고 판단한 것이다. 
26일 법조계에 따르면 서울중앙지방법원 형사15단독 임정빈 판사는 최근 리뷰 광고대행업자 A씨(‘B’라는 상호 운영)에게 업무방해죄를 인정해 벌금 300만원을 선고했다.
A씨는 2023년 12월 초순경 한 음식점 사장으로부터 음식점 리뷰 광고 대행을 의뢰받았다. 50만원을 받고 202 복리이자 3년 12월부터 2024년 1월까지 자신이 모집한 인원들을 통해 음식점 예약 플랫폼 ‘C’ 앱에 접속해 허위 후기를 총 100회에 걸쳐 게시했다. 해당 음식점을 실제로 방문하지 않았으면서 방문 고객인 것처럼 꾸며  “음식이 맛있고 서비스가 친절하다”, “재방문 의사 100%” 등 우호적 후기와 별점 5점을 매겼다. 
법원은 “피해자가 영위 mg보험 하는 사업의 신뢰도를 훼손한 범행”이라면서도 A씨가 적극적 사술을 이용한 것으로 보이지 않고, 시스템의 허점을 이용한 측면이 있다는 점, 범행으로 얻은 경제적 이익이 50만원에 불과한 점 등을 감안해 벌금 300만원을 선고했다. 
배달앱 게시판에 허위 소비자 후기를 조직적으로 등록한 인터넷 컨설팅업자가 유죄를 받은 사례도 나왔다. 서울중앙 식비 지방법원 형사단독 이경선 판사는 지난 9월 인터넷 컨설팅업체를 운영하며 음식점 광고·주문중개 플랫폼회사의 업무를 방해한 혐의로 재판에 넘겨진 인터넷 컨설팅업자 B씨에게 벌금 1000만원을 선고했다. 
B씨는 소비자들이 앱 게시판의 후기와 평점을 보고 주문을 결정한다는 점을 이용해, 음식점 업주로부터 후기 1건당 1800원을 받고 허위 후기 연차일수계산 를 등록하는 사업을 기획했다. 부하직원에게 지시해 아르바이트생들을 모집하도록 했고, 이들에게 후기 1건당 1200원씩 지급했다. 이런 식으로 약 한 달 반 동안 총 220회, 6개 음식점에 걸쳐 허위 후기를 등록한 것으로 조사됐다. 아르바이트 생들이 가게에서 실제로 주문한 적은 없었다. 
법원은 “범행이 조직적·반복적이고 경제적 이득을 목 마이너스통장 적으로 한 계획범죄"라고 판단하고 1000만원의 벌금을 선고했다. 이번 판결은 허위 리뷰를 달아주는 행위가 단순한 ‘광고대행’ 수준을 넘어 형법상 업무방해죄로 처벌될 수 있음을 명확히 한 사례라는 게 전문가들의 설명이다. 
조철현 법무법인 대환 변호사는 “실제 이용 없이 작성된 허위 리뷰는 플랫폼 운영의 ‘본질적 신뢰’를 훼손한다는 판결”이라며 "AI 리뷰 자동생성, 인플루언서 리뷰 대행업 등이 확산하는 현실에서 플랫폼의 공정성과 소비자 신뢰를 지키기 위한 사법적 판단이 강화하고 있음을 보여준다"고 지적했다. 
곽용희 기자 kyh@hankyung.com